티스토리

Ann

검색하기

블로그 홈

Ann

annella.tistory.com/m

경제 + 사회 + 건강 + 이슈 이것저것 올라옵니다:)

구독자: 0

방명록 방문하기

반응형

LIST

주요 글 목록

알아두면 유용한 필수 법률 유용한 정보의 시간에 오신걸 환영합니다. 즐거운 시간 되세요. 하단에서 글은 이어집니다. 일상에서 꼭 알아두면 유용한 필수 법률 지식은 생활 속에서 발생할 수 있는 다양한 상황에서 우리의 권리와 의무를 보호해줍니다. **법률 지식을 알면 부당한 피해를 예방하거나, 문제 발생 시 적절하게 대처할 수 있습니다.** 여기서는 생활 전반에 걸쳐 알아두면 좋은 필수 법률 사항을 다룹니다. --- ### 1. **계약법** - **계약의 기본 원칙**: 계약은 법적으로 구속력을 가지며, 구두 계약도 효력이 있지만 **서면 계약**을 권장합니다. 서면 계약은 증거로 남기 쉽고, 분쟁 시 유리합니다. - **계약서 검토**: 계약서의 내용을 꼼꼼히 확인하고 이해한 후에 서명해야 합니다. 특히 **위약금 조항.. 공감수 0 댓글수 0 2024. 9. 22.
일상 도로교통법 운전하시는 분들은 필수로 알아두어야 합니다. 매년 조금씩 바뀌더라도 기본은 알고 있어야 할 도로교통법 공유합니다. 그럼, 안전한 하루 되세요. 도로교통법은 도로에서 발생하는 교통 관련 행위들을 규제하고, 교통 질서와 안전을 유지하기 위한 법률입니다. 도로교통법은 주로 도로에서의 차량, 보행자, 자전거 등의 교통 수단의 통행과 관련된 규칙을 다루며, 이를 위반할 경우에 대한 처벌 규정도 포함하고 있습니다. 2024년과 2025년을 기준으로 주요 내용과 변화가 예상되는 부분을 중심으로 도로교통법을 자세히 설명드리겠습니다. ### 1. **기본 개요**도로교통법은 크게 다음과 같은 주제를 다룹니다:- **교통 규칙**: 신호 준수, 제한 속도, 차선 변경, 우선권 등 도로에서의 기본적인 교통 규칙.- **운전.. 공감수 0 댓글수 0 2024. 9. 3.
공무원 연금법 우리나라 공무원분들이 실속있는 분들로 더 잘 세워졌으면 좋겠네요. 나라를 위해 열심히 비리 없이 일하시는 분들이 많아지길 바래봅니다. 공무원들 화이팅. 공무원 연금법은 공무원들의 퇴직 이후 생활을 보장하기 위해 마련된 법입니다. 이 법은 공무원들이 재직 중에 납부한 기여금을 바탕으로 퇴직 후 연금, 유족연금, 장해연금 등을 지급하는 내용을 담고 있습니다. 2023년을 기준으로 한 공무원 연금법의 주요 내용을 구체적으로 설명하겠습니다. ### 1. **연금 수급 요건** - **퇴직연금**: 공무원으로 최소 10년 이상 근무해야 퇴직연금을 받을 수 있습니다. 연금을 받기 위한 최소 연령은 점차 상향 조정되고 있으며, 현재 기준으로는 만 60세 이후부터 수령이 가능합니다. - **유족연금**.. 공감수 0 댓글수 0 2024. 8. 29.
꼭 알아두면 좋은 생활법률 한국사회 법을 알아야 사는데 편한것도 있다하죠. 법을 잘 알고 이용하는 자들도 있겠지만, 일단은 기본 생활법률부터 알아봅시다.좋은시간 되시길 바랍니다. "이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다." 생활법률은 일상생활에서 흔히 접하게 되는 법률 문제들을 다루는 법으로, 알면 유용하게 활용할 수 있습니다. 아래는 꼭 알아둬야 할 몇 가지 주요 생활법률을 정리한 것입니다: ### 1. **주택임대차보호법**- **보증금 보호**: 전세나 월세 계약 시, 임차인의 보증금을 보호하는 법입니다. 임차인은 계약 후 주민등록 이전과 전입신고, 확정일자를 받아야 보증금을 우선 변제받을 수 있습니다.- **계약갱신청구권**: 임차인은 1회에 한해 계약 갱신을 요구할 수 .. 공감수 1 댓글수 0 2024. 8. 19.
주택임대차보호법 살면서 꼭 알아야 하는 법들은 알아둬야 한다죠. 망각하기 쉬운 뇌를 위해 오늘의 알아둬야 할 법을 공유합니다. 그럼, 좋은시간 되세요. **주택임대차보호법**은 주거용 건물 임차인의 권리를 보호하기 위해 제정된 법률로, 임대차 계약의 주요 사항과 임차인의 권리를 규정하고 있습니다. 이 법은 주로 임차인의 주거 안정성을 확보하는 데 중점을 두며, 임대차 기간, 계약 갱신, 보증금 반환, 임대료 인상 제한 등의 내용을 포함하고 있습니다. ### 주요 내용:1. **임대차 기간:** 최소 2년으로 간주되며, 임차인은 2년 미만의 계약도 주장할 수 있습니다.2. **계약 갱신청구권:** 임차인은 계약 기간 종료 전 계약 갱신을 요구할 수 있으며, 특별한 사유가 없는 한 갱신이 가능합니다.3... 공감수 0 댓글수 0 2024. 8. 16.
명예훼손 죄 "이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다." 대법원 2023. 3. 16. 선고 2021도16482 판결 명예훼손·업무방해·폭행 판시사항 업무방해죄의 보호대상이 되는 ‘업무’의 의미와 판단 기준 / 업무의 개시나 수행과정에 실체상 또는 절차상의 하자가 있더라도 그 정도가 반사회성을 띠는 데까지 이르지 아니한 경우, 업무방해죄의 보호대상이 되는지 여부(적극) 의료인이나 의료법인이 아닌 자가 의료기관을 개설하여 운영하는 행위가 업무방해죄의 보호대상이 되는 업무에 해당하는지 여부(소극) / 무자격자에 의해 개설된 의료기관에 고용된 의료인의 진료 업무가 업무방해죄의 보호대상이 되는 업무인지 판단하는 기준 의료인인 갑의 명의로 의료인이 아닌 을이 개설하여 운영하는 병.. 공감수 1 댓글수 0 2024. 3. 3.
과실치상 서울중앙지방법원 2023. 6. 2. 선고 2022노1087 판결 과실치상 판시사항 피고인이 자신의 양봉원에서 키우던 개 2마리(대형견 1마리와 소형견 1마리) 중 소형견에게 목줄을 하지 않은 채 마음대로 돌아다니도록 방치함으로써 위 소형견이 양봉원을 방문한 손님 갑(여, 64세)에게 달려들어 이에 놀라 바닥에 넘어진 갑에게 상해를 입게 하였다는 과실치상의 공소사실로 기소된 사안에서, 피고인에게는 양봉원에서 키우는 개들이 그곳을 방문한 손님을 위협하거나 물지 않도록 목줄을 채우는 등의 방법으로 개들에 대한 관리를 철저히 하여 사고를 미연에 방지하여야 할 주의의무가 있는 점 등 제반 사정을 종합하면, 피고인의 과실로 갑이 상해를 입었음을 인정할 수 있다는 이유로 유죄를 선고한 사례 재판요지 피고인이 자신의.. 공감수 0 댓글수 0 2024. 2. 14.
공무집행방해 대법원 2023. 2. 2. 선고 2021도15681 판결 업무방해·위증·증거위조교사·건설산업기본법위반·위계공무집행방해 판시사항 건설산업기본법 제96조 제4호에서 말하는 ‘하도급한 자’의 의미 / 건설사업자가 도급받은 건설공사의 전부 또는 건설산업기본법 시행령으로 정하는 주요 부분의 대부분을 다른 건설사업자에게 일괄하여 하도급하는 내용의 계약을 체결한 경우, 그 계약 체결 시에 건설산업기본법 제96조 제4호 위반죄가 기수에 이르는지 여부(원칙적 적극) 재판요지 건설산업기본법 제29조 제1항은 “건설사업자는 도급받은 건설공사의 전부 또는 대통령령으로 정하는 주요 부분의 대부분을 다른 건설사업자에게 하도급할 수 없다.”라고 규정하고, 같은 법 제96조 제4호는 ‘제29조 제1항의 규정을 위반하여 하도급한 자.. 공감수 0 댓글수 0 2024. 2. 13.
청소년보호법 대법원 2023. 6. 29. 선고 2022도6278 판결 아동·청소년의성보호에관한법률위반(음란물소지)·아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지) 판시사항구 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항에서 정한 ‘소지’의 의미 / 자신이 지배하지 않는 서버 등에 저장된 아동·청소년이용음란물에 접근하여 다운로드받을 수 있는 인터넷 주소(URL) 등을 제공받은 것에 그친 경우, 이를 아동·청소년이용음란물을 ‘소지’한 것으로 평가할 수 있는지 여부(원칙적 소극) / 아동·청소년성착취물 등을 구입한 다음 직접 다운로드받을 수 있는 인터넷 주소를 제공받은 경우, 2020. 6. 2. 개정된 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항, 2020. 5. 19. 개정된 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례.. 공감수 1 댓글수 0 2024. 2. 3.
전화금융사기 서울북부지방법원 2023. 7. 13. 선고 2023노357 판결 사기·사문서위조·위조사문서행사·주민등록법위반·범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률위반 판시사항 피고인이 성명 불상의 전화금융사기 조직원의 제안을 받고 현금수거책 역할을 담당하기로 하는 등 성명 불상의 전화금융사기 조직원들과 전화금융사기 범행을 하기로 순차 공모하였다고 하여 사기죄 등으로 기소된 사안에서, 피고인은 미필적으로라도 보이스피싱 사기 범행의 위험을 용인한 채 현금수거책 역할을 수행함으로써 공동가공의 의사에 기한 기능적 행위지배를 통하여 범행을 실행하였다고 보는 것이 타당하다는 이유로, 공소사실 전부를 유죄로 인정한 사례 재판요지 피고인이 성명 불상의 전화금융사기 조직원의 제안을 받고 현금수거책 역할을 담당하기로 하는 등 성명 불상의 .. 공감수 3 댓글수 0 2024. 2. 2.
전자금융거래법위반 대법원 2023. 8. 31. 선고 2021도17151 판결 업무방해·전자금융거래법위반 판시사항 계좌개설 신청인이 접근매체를 양도할 의사로 금융기관에 법인 명의 계좌를 개설하면서 예금거래신청서 등에 금융거래의 목적이나 접근매체의 양도의사 유무 등에 관한 사실을 허위로 기재하였으나, 계좌개설 심사업무를 담당하는 금융기관의 업무담당자가 단순히 예금거래신청서 등에 기재된 계좌개설 신청인의 허위 답변만을 그대로 믿고 그 내용의 진실 여부를 확인할 수 있는 증빙자료의 요구 등 추가적인 확인조치 없이 법인 명의의 계좌를 개설해 준 경우, 신청인에게 위계에 의한 업무방해죄가 성립하는지 여부(소극) 전자금융거래법 제6조 제3항 제3호의 ‘범죄에 이용될 것을 알면서’에서 말하는 ‘범죄’의 의미 및 이에 대한 인식 정도 .. 공감수 1 댓글수 0 2024. 2. 1.
경제범죄 대법원 2023. 8. 18. 선고 2020도6492 판결 의료법위반·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 판시사항 의료법인 명의로 개설된 의료기관을 실질적으로 비의료인이 개설·운영하였다고 판단하기 위한 요건 및 이에 해당하는 것으로 인정할 수 있는 경우 / 비의료인이 의료기관 개설자격을 위반하여 의료법인 명의 의료기관을 개설·운영하였는지 판단하는 기준 비의료인에 해당하여 의료기관 개설자격이 없는 피고인이, 형식적으로 갑 의료법인을 인수하여 법인 산하 을 요양병원의 운영권을 인계받은 다음 실질적으로는 피고인 자신이 을 병원의 운영을 주도적으로 담당함으로써 의료기관 개설자격을 위반하여 을 병원을 개설·운영하였다고 하여 의료법 위반으로 기소된 사안에서, 피고인이 을 병원 직원들의 체불임금 지급을 위한 자.. 공감수 1 댓글수 0 2024. 2. 1.
손해배상 대법원 2023. 9. 27. 선고 2021다255655 판결 손해배상(기) 판시사항 [1] 국제물품매매계약에 관한 국제연합 협약(United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980) 제77조에서 정한 손해경감의무는 전체 손해액의 일정비율을 감액하는 책임제한과 동일하다고 볼 수 있는지 여부(소극) 및 이때 위 제77조 외에 책임제한과 관련된 구체적인 규정이 존재하지 않더라도 손해의 공평한 부담에 관한 국제물품매매계약에 관한 국제연합 협약의 일반원칙에 따라 책임제한이 가능한지 여부(적극) [2] 국제물품매매계약에 관한 국제연합 협약(United Nations Convention on Contracts for the .. 공감수 1 댓글수 0 2024. 1. 31.
자동차 손해배상 보장법 판례 대법원 2023. 6. 29. 선고 2023다205968 판결 구상금 판시사항 ‘대한민국과 아메리카합중국 간의 상호방위조약 제4조에 의한 시설과 구역 및 대한민국에서의 합중국 군대의 지위에 관한 협정’ 제23조 제5항 및 ‘대한민국과 아메리카합중국 간의 상호방위조약 제4조에 의한 시설과 구역 및 대한민국에서의 합중국 군대의 지위에 관한 협정의 시행에 관한 민사특별법’ 제2조에 따라 국가배상법이 적용되는 경우, 미합중국 군대의 공용 차량에 대하여 국가배상법 제2조 제1항 본문 후단의 자동차손해배상 보장법에 따른 손해배상책임 규정이 적용되는지 여부(소극) 재판요지 ‘대한민국과 아메리카합중국 간의 상호방위조약 제4조에 의한 시설과 구역 및 대한민국에서의 합중국 군대의 지위에 관한 협정’(이하 ‘SOFA’라 한.. 공감수 1 댓글수 0 2024. 1. 30.
의료법위반 판례 "이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다." 대법원 2023. 7. 17. 선고 2017도1807 전원합의체 판결 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)·의료법위반 판시사항 의료인 개인 명의로 개설된 의료기관이 구 의료법 제33조 제2항에서 정한 의료기관 개설자격 위반에 해당하는지 판단하는 기준 의료인 개인 명의로 개설된 의료기관의 개설자격 위반 여부에 관한 판단 기준을 의료법인 명의로 개설된 의료기관의 개설자격 위반 여부에 관한 판단에 그대로 적용할 수 있는지 여부(소극) 및 비의료인이 의료법인 명의로 개설된 의료기관에 관여하는 경우, 구 의료법 제33조 제2항에서 정한 의료기관 개설자격 위반에 해당하는지 판단하는 기준 재판요지 대법원은 의료인 개인 명의.. 공감수 1 댓글수 0 2024. 1. 29.
허위공문서 판례 대법원 2023. 3. 30. 선고 2022도6886 판결 허위공문서작성·허위작성공문서행사 판시사항 문서에 관한 죄의 보호법익과 대상 / 공무소 또는 공무원이 직무에 관하여 진실에 반하는 허위 내용의 문서를 작성할 경우, 허위공문서작성죄가 성립하는지 여부(적극) / 허위공문서작성죄에서 ‘허위’의 의미 및 허위에 대한 인식 정도 [2] 사법경찰관인 피고인이 검사로부터 ‘교통사고 피해자들로부터 사고 경위에 대해 구체적인 진술을 청취하여 운전자 갑의 도주 여부에 대해 재수사할 것’을 요청받고, 재수사 결과서의 ‘재수사 결과’란에 피해자들로부터 진술을 청취하지 않았음에도 진술을 듣고 그 진술내용을 적은 것처럼 기재함으로써 허위공문서를 작성하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 피해자들 진술로 기재된 내용 중 일부가.. 공감수 3 댓글수 0 2024. 1. 28.
도로교통법 알고 가요 대법원 2023. 6. 1. 선고 2023도3741 판결 마약류관리에관한법률위반(향정)·마약류관리에관한법률위반(대마)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상)·도로교통법위반(사고후미조치)·범인도피교사 판시사항 2020. 2. 4. 법률 제16924호로 개정되어 2022. 1. 1.부터 시행된 형사소송법 제312조 제1항에서 ‘그 내용을 인정할 때’의 의미 / 형사소송법 제312조 제1항에서 정한 ‘검사가 작성한 피의자신문조서’에 당해 피고인과 공범관계에 있는 다른 피고인이나 피의자에 대하여 검사가 작성한 피의자신문조서도 포함되는지 여부(적극) 및 여기서 말하는 ‘공범’에는 강학상 필요적 공범 또는 대향범까지 포함하는지 여부(적극) / 피고인이 자신과 공범관계에 있는 다른 피고인이나 피의자에 대하여 검사가.. 공감수 1 댓글수 0 2024. 1. 27.
자동차손해배상보장법위반 대법원 2023. 4. 27. 선고 2020도17883 판결 자동차관리법위반·자동차손해배상보장법위반 판시사항 자동차관리법 제24조의2 제2항에 따른 운행정지명령의 적법 요건 및 같은 법 제82조 제2호의2에 따른 처벌을 하기 위해서는 운행정지명령이 적법한 것이어야 하는지 여부(적극) 및 운행정지명령이 위법한 처분으로 인정되는 경우, 같은 법 제82조 제2호의2 위반죄가 성립할 수 있는지 여부(소극) 운행정지명령 위반으로 인한 자동차관리법 제82조 제2호의2를 위반한 죄와 의무보험미가입자동차운행으로 인한 자동차손해배상 보장법 제46조 제2항 제2호를 위반한 죄가 양립 불가능한 관계에 있는지 여부(소극) 및 위 각 죄의 죄수관계(=실체적 경합관계) 재판요지 자동차관리법 제2조 제3호, 제24조의2 제1항, .. 공감수 4 댓글수 0 2024. 1. 23.
부당이득금 세상이 세상인지라, 부당이득금 관련해서도 판례를 알아둬야 한다 하죠. 물론, 법률문제가 발생하면 좋지 않지만, 부당이득금과 같은 사례를 공유합니다. 혹시나 부당이득금 관련 사건으로 고충을 겪고 계시는 분들에게 조금이나마 도움이 되는 자료가 되었으면 좋겠습니다. 부당이득금 관련한 판례를 아래 하단 글로 봐주시면 감사하겠습니다. 대법원 2023. 2. 23. 선고 2022다287383 판결 부당이득금 판시사항 민법 제103조에 따라 무효로 되는 반사회질서 행위의 개념 및 경제력의 차이로 우월한 지위에 있는 사업자가 그 지위를 이용하여 부당한 이득을 얻고 상대방에게 과도한 반대급부 내지 부당한 부담을 지우는 것으로 이를 강제하는 것이 사회적 타당성이 없다고 평가할 수 있는 경우가 이에 해당하는지 여부(적극) .. 공감수 2 댓글수 0 2024. 1. 22.
생활법률 생활 속에서 알아두면 도움이 되는 법률적인 지식 몇 가지를 알려드릴게요: 1. **계약 시 주의사항**: 계약을 할 때는 내용을 정확히 이해하고, 특히 작은 글씨나 조항을 주의깊게 살펴보세요. 읽지 않은 채 서명하는 것은 피하세요. 2. **소비자 권리 보호**: 불량 제품이나 소비자 권리가 침해된 경우, 소비자 보호법에 따라 권리를 주장할 수 있습니다. 3. **임대차 계약 시 주의사항**: 주택이나 상가를 임대할 때, 임대 조건과 기간, 보증금 등을 명확히 정하고 서면으로 기록해두는 것이 좋습니다. 4. **교통법규 준수**: 교통법규를 지키는 것은 안전뿐만 아니라 법률적인 문제에서도 중요합니다. 속도 초과, 음주운전 등을 피하도록 노력하세요. 5. **인터넷 사용에 주의**: 온라인에서의 활동 시 .. 공감수 1 댓글수 0 2024. 1. 19.
스토킹범죄 판례 대법원 2023. 5. 18. 선고 2022도12037 판결 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반·정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 판시사항 [1] 전화를 걸어 상대방의 휴대전화에 벨소리가 울리게 하거나 부재중 전화 문구 등이 표시되도록 하여 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으키는 행위가 실제 전화통화가 이루어졌는지와 상관없이 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조 제1호 (다)목에서 정한 스토킹행위에 해당하는지 여부(적극) [2] 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 전화를 걸어 상대방과 전화통화를 하여 말을 도달하게 한 경우, 전화통화 내용이 불안감 또는 공포심을 일으키는 것이었음이 밝혀지지 않더라도 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조 제1호 (다)목 스토킹행위에 해당할 수 있는지 여부(한.. 공감수 1 댓글수 0 2024. 1. 17.
상간자에 대한 손해배상 원고상고인용, 파기환송대법원 2023. 8. 18. 선고 2022다227619 판결 위약금 판시사항[1] 손해배상액 예정의 의미와 기능 [2] 민법 제398조 제2항에 의한 손해배상 예정액의 감액에서 ‘부당히 과다한 경우’의 의미 / 손해배상 예정액 자체가 크거나 계약 체결 시부터 계약 해제 시까지의 시간적 간격이 짧다는 사유만으로 손해배상 예정액을 부당히 과다하다고 하여 감액할 수 있는지 여부(소극) / 손해배상액 예정이 없더라도 채무자가 지급의무를 부담하여 채권자가 받을 수 있던 금액보다 적은 금액으로 감액하는 것은 감액의 한계를 벗어나는 것인지 여부(적극) [3] 손해배상 예정액이 부당히 과다한지를 판단할 때 기준이 되는 시점(=사실심 변론종결 당시) / 감액사유에 대한 사실인정이나 그 비율을 정하.. 공감수 0 댓글수 0 2024. 1. 13.
전기통신기본법 원고일부승 서울중앙지방법원 2023. 4. 11. 선고 2021가단5243198 판결 채무부존재확인 판시사항 갑이 성명불상자가 보낸 문자메시지를 자신의 아들이 보낸 것으로 믿고 성명불상자가 시키는 대로 자신의 운전면허증 촬영사진 및 을 은행 계좌번호와 비밀번호를 전송하고 성명불상자가 보내온 URL주소를 클릭하여 휴대폰 원격제어프로그램을 설치하였다가, 성명불상자가 갑에게서 취득한 개인정보와 휴대폰 원격제어프로그램을 이용해 갑 명의로 을 은행 보안매체인 모바일OTP와 금융결제원(yessignCA) 공동인증서를 갱신 발급받은 다음 갑과 보험계약을 체결한 병 보험회사에 비대면 전자금융방식으로 보험계약대출을 신청하여 대출금을 편취하자, 갑이 위 보험계약대출약정은 전자문서 및 전자거래 기본법 제7조 제2항 제2호에.. 공감수 2 댓글수 0 2024. 1. 12.
개인정보보호법 피고항소기각 서울고등법원 2023. 9. 1. 선고 2022누54360 판결 시정조치명령처분취소의소 판시사항 통신판매중개업을 영위하는 갑 주식회사가 회원들(판매자와 구매자)에게 온라인공간에서 상품을 거래할 수 있는 플랫폼을 제공하고, 회원 가입 및 주문·결제 시 ‘개인정보 제3자 제공’에 동의한 구매자의 개인정보를 판매자에게 제공하며, 판매자는 이를 이용하여 구매자에게 상품을 배송했는데, 개인정보보호위원회가 갑 회사는 개인정보 보호법상 ‘개인정보처리자’에, 판매자는 ‘개인정보취급자’에 해당한다는 전제에서, 판매자가 외부에서 오픈마켓 접속 시 안전한 인증수단을 적용하지 않은 것이 개인정보 보호법 제29조 등 위반행위에 해당한다는 이유로, 갑 회사에 판매자에 대한 안전한 인증수단 적용 및 정기교육 실시 등의.. 공감수 4 댓글수 0 2024. 1. 11.

728x90

문의안내

티스토리
로그인
고객센터

티스토리는 카카오에서 사랑을 담아 만듭니다.